Kancelaria adwokacka – Warszawa, Kraków, Katowice

Natomiast wiążący charakter ma dla sądu wniosek powoda o zawiadomienie osoby, która powinna być powodem w sprawie. W postępowaniu wszczętym z powództwa pracownika z zakresu prawa pracy sąd może dokonać z urzędu wezwania osoby trzeciej do udziału w sprawie w charakterze strony pozwanej (art. 477 k.p.c.).

W każdym wypadku zgłoszenia wniosku, jak i działając z urzędu, sąd wydaje postanowienie. Postanowienie sądu o wezwaniu do Continue reading →

Wskazane jest złożenie wyjaśnienia na piśmie może ono zostać także złożone ustnie do protokołu posiedzenia niejawnego, na którym sąd rozpoznaje wniosek. Autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia i jeżeli strona żądająca wyłączenia zaprzecza jego prawdziwości, obowiązana jest wskazać i udowodnić okoliczności, które by podważały tę wiarygodność.

Continue reading →

Zwrot wniosku z powodu jego wadliwości nie może nastąpić w sprawie, która mogła zostać wszczęta z urzędu. Kodeks reguluje szczegółowo, kto jest uprawniony do zgłoszenia wniosku o wszczęcie danego rodzaju postępowania, przy czym uprawnienie to przyznaje z reguły osobom zainteresowanym (np. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie) bądź też osobom ściśle określonym (np. w sprawie o ubezwłasnowolnienie), a także organom administracji państwowej (np. w przedmiocie zabezpieczenia spadku). Przewodniczący zatem już podczas wstępnych czynności powinien zbadać, czy wniosek został zgłoszony przez osobę uprawnioną, w razie zaś wyniku negatywnego – skierować sprawę na posiedzenie niejawne w celu oddalenia (a nie odrzucenia) wniosku (art. 514 § 2 k.p.c.), chyba że sprawa mogła zostać wszczęta z urzędu, a istnieją okoliczności przemawiające za kontynuowaniem postępowania.

Zasadą jest, że sprawy cywilne rozpoznawane są w procesie jako głównym trybie postępowania rozpoznawczego, natomiast wyjątkiem jest poddanie ich trybowi postępowania nieprocesowego (art. 13 § 1 k.p.c.). Za kryterium rozgraniczenia sprawy procesowej od sprawy nieprocesowej przyjmuje się przede wszystkim występowanie w tej pierwszej dwóch przeciwstawnych podmiotów prawnych (stron procesowych), gdy w drugiej – liczba uczestników może być różna poza tym sprawa nieprocesowa w oznaczonych wypadkach może zostać wszczęta z urzędu, co niedopuszczalne jest w odniesieniu do sprawy procesowej. Sprawy procesowe mogą być – zgodnie z przepisami kodeksu – rozpoznawane bądź w postępowaniu zwykłym, przewidzianym dla większości spraw, bądź w postępowaniu odrębnym: przyśpieszonym lub uproszczonym (np. postępowanie w sprawach o naruszenie posiadania, postępowanie nakazowe i upominawcze) albo uregulowanym odmiennie ze względu na specyfikę (małżeńskie, ze stosunków między rodzicami i dziećmi). Wiele spraw cywilnych podlega rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym nna podstawie odrębnych aktów normatywnych (np. art. 56 ustawy o księgach wieczystych i hipotece).

Strona może wypowiedzieć pełnomocnictwo procesowe również adwokatowi ustanowionemu dla niej z urzędu. Ustanowienie nowego pełnomocnika procesowego nie oznacza jednocześnie wypowiedzenia pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi. To samo dotyczy adwokata ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych w razie zwolnienia go od obowiązku zastępowania strony w procesie (art. 94

W razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności Continue reading →

Jednakże strona nie może upoważnić do podpisania tej osoby, której właśnie udziela pełnomocnictwa. Ustanowienie adwokata dla strony zwolnionej od kosztów sądowych jest równoznaczne z udzieleniem mu pełnomocnictwa (art. 89, 90 i 118 k.p.c.)

W razie stwierdzenia, że pełnomocnik nie należy do kręgu podmiotów w tej mierze Continue reading →

Wykaz tych organizacji ustala w zarządzeniu Minister Sprawiedliwości. W sprawach wymienionych wyżej organizacja taka może również wstąpić do postępowania w każdym jego stadium. Organizacje społeczne, do których zadań statutowych należy ochrona środowiska, ochrona konsumentów albo Continue reading →

Sąd zawiadamia prokuratora o każdej sprawie, w której udział jego uważa za potrzebny (art. 59 k.p.c.), kierując się kryteriami omówionymi na wstępie. W szczególnej np. sytuacji, jeżeli sąd dojdzie do przekonania, że strona znajduje się w stanie psychicznym wyłączającym świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, który zagraża jej interesom, powinien uznać udział prokuratora w sprawie za Continue reading →

Przewodniczący wydziału wydaje zarządzenie w przedmiocie zarejestrowania pisma wszczynającego postępowanie w sprawie i założenia akt sprawy (§ 26 instr. sąd.). Za racjonalną należy przy tym uznać praktykę sądową, według której przewodniczący wydziału załatwia tzw. docernat wstępny, a więc wydaje zarządzenie dotyczące usunięcia braków formalnych pozwu (wniosku) i braku opłaty sądowej, wyznacza także termin pierwszego posiedzenia jawnego, po czym Continue reading →

Dodatkowe informację o przewodniczący wydziału

Ponadto przewodniczący wydziału sądu pierwszej instancji czuwa nad sprawnym tokiem postępowania odwoławczego, aż do przedstawienia akt sprawy sądowi rewizyjnemu, po zwrocie zaś akt zaznajamia się z orzeczeniami sądu rewizyjnego i zarządza, aby z orzeczeniami tymi zapoznali się sędziowie, którzy wydali zaskarżone orzeczenie, a w wypadku, gdy orzeczenie dotyczy istotnego zagadnienia prawnego Continue reading →

Do przedmiotu sporu nie wlicza się tego, co sąd zasądził ponad żądanie, gdyż nie było to objęte żądaniem. Wartość przedmiotu sporu z powództwa o ustalenie nie może być większa od wartości odpowiadającego mu powództwa o świadczenie. W odróżnieniu jednak od tej sytuacji przy powództwie o ustalenie właściwa jest wartość przedmiotu sporu aktualna w chwili wytoczenia tego powództwa. Przez roszczenie pieniężne rozumieć należy tylko Continue reading →

Tak więc składowi sędziów zawodowych w pierwszej instancji przewodniczy z reguły sędzia sprawozdawca, jako najlepiej orientujący się w rozpoznawanej sprawie natomiast w składzie orzekającym sądu w drugiej instancji sędziowie wydziałów na przemian sprawują przewodnictwo, z którym łączy się zwłaszcza obowiązek ustnego uzasadnienia wszystkich wydanych wyroków.

W sądzie pierwszej instancji wszelkie postanowienia poza rozprawą, a więc na Continue reading →

Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym wiąże sąd od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem, jeżeli zaś sąd postanowienia nie uzasadnia – od chwili podpisania sentencji (art. 358 k.p.c.). Natomiast postanowienie wydane na posiedzeniu jawnym wiąże sąd od chwili jego ogłoszenia (art. 332 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c.). Postanowienia nie kończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany Continue reading →

Dla każdej sprawy wyznaczonej na rozprawę w tym samym dniu (sesja) należy oznaczyć godzinę rozpoczęcia rozprawy z uwzględnieniem przypuszczalnego czasu trwania rozpraw ją poprzedzających oraz warunków komunikacyjnych, biorąc pod uwagę osoby zamieszkałe poza siedzibą sądu. Trzeba też dążyć do zapewnienia sądowi orzekającemu optymalnych warunków pracy zależnie od stopnia zawiłości poszczególnych spraw oraz zakresu Continue reading →

W sprawach z zakresu prawa pracy – z powództwa pracownika – termin rozprawy powinien być wyznaczony tak, aby od daty zakończenia czynności wyjaśniających, a jeżeli nie podjęto tych czynności – od daty wniesienia pozwu do rozprawy nie upłynęło więcej niż dwa tygodnie, chyba że zachodzą nie dające się usunąć Continue reading →