Nie może on np. żądać przeprowadzenia ekspertyzy sądowo-lekarskiej w celu ustalenia, czy dokonane zabiegi lekarskie były prawidłowe i czy mogłyby one uzasadniać jego roszczenia odszkodowawcze. W związku z tym wymagać należy, aby strona w swoim wniosku uzasadniła odpowiednio potrzebę zabezpieczenia danego dowodu.

Rozważyć zaś w związku z tym powinien, czy np. niezbędne będzie vyezwanie i przesłuchanie większej liczby świadków, zwłaszcza w sytuacji, gdy pozwany nie wniósł odpowiedzi na pozew, a przytoczone w uzasadnieniu pozwu okoliczności są tego rodzaju, że usprawiedliwiają przypuszczenie, iż mogą zostać przyznane przez pozwanego na rozprawie czy np. przesłuchanie biegłych na wyznaczonej rozprawie nie będzie przedwczesne wobec braku

Sąd rejonowy może wydać postanowienie z urzędu (fakultatywnie) nie ma przy tym znaczenia, w jakim stadium rozpoznawania sprawy wynikło zagadnienie prawne ani to, że sprawa jest ponownie rozpoznawana (jeżeli zagadnienie to nie zostało już wyjaśnione w uzasadnieniu orzeczenia kasatoryjnego). Będzie jednak raczej celowe przekazanie sprawy jak najwcześniej, aby sąd wojewódzki mógł sam zebrać i bezpośrednio ocenić materiał procesowy.

– 3. Jeżeli w sprawie wszczętej w sądzie rejonowym (sądzie pozwu głównego) wniesiony został pozew wzajemny podlegający rozpoznaniu przez sąd wojewódzki, to temu sądowi przekazuje sąd rejonowy całą sprawę w takiej bowiem sytuacji procesowej zasadą jest, że oba powództwa powinny zostać rozpoznane łącznie i rozstrzygnięte w jednym wyroku (art. 204 § 2 k.p.c.). Także i tutaj sąd rejonowy działa z urzędu.

– 4.Jeżeli przy rozpoznawaniu sprawy w

Orzeczenie o kaucji nie może mieć zastosowania do Skarbu Państwa oraz w razie zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych, a także należności za pracę za okres nie przekraczający jednego miesiąca (art. 739 k.p.c.).

Zabezpieczenie polega najczęściej na utrzymaniu istniejącego stanu rzeczy przez zakaz jego zmiany (tzw. zabezpieczenie konserwacyjne), wyjątkowo natomiast ma ono charakter n owacyjny, gdy stwarza określoną nową sytuację tymczasową (prowizoryczną), np. w wypadku zabezpieczenia powództwa o alimenty.

Ze względu na przedmiot

Nie jest dopuszczalne zabezpieczenie roszczeń pieniężnych przeciwko skarbowi Państwa z wyjątkiem jedynie roszczeń o wymienione wyżej renty (art. 749 k.p.c.).

Przepisy o postępowaniu zabezpieczającym nie mają zastosowania do roszczeń o zwrot kosztów procesu, których charakter jest w stosunku do

Natomiast przewodniczący podejmuje czynności podczas posiedzenia sądu i poza posiedzeniami – w toku sprawy – najczęściej w postaci zarządzeń (np. co do wyznaczenia terminów sądowych, doręczenia pism procesowych – kierownictwo formalne, zebrania brakującego materiału procesowego – kierownictwo materialne).

Szczególny charakter procesowych czynności sądu polega na tym, że

Przewodniczący powinien zwrócić uwagę powodowi na niedopuszczalność połączenia w pozwie roszczeń ze względu na odmienność trybu postępowania oraz zwrócić mu uwagę na celowość cofnięcia pozwu w części dotyczącej roszczenia podlegającego innemu trybowi niż procesowy albo trybowi odrębnemu (jeśli nie pociągnie to dla powoda ujemnych skutków materialnoprawnych, np. w związku z przedawnieniem roszczenia). Jednakże gdy powód podtrzymuje w całości tak

Trzeba ponadto mieć na uwadze, że wniosek o przywrócenie termin u i zaża lenie_aa_adrzu ce nie lub zwrot pisma procesowego 7 poworiu uchybienia terminu dokonania czynności wyłączają się wzajemnie. Jeśli zatem strona twierdzi, że dokonała czynności w terminie, a sąd błędnie uznał, że uchybiła terminowi, powinna wnieść zażalenie gdy zaś nie zaprzecza uchybieniu terminowi i powoduje okoliczności usprawiedliwiające, aktualny jest

Sąd natomiast powinien dążyć do wszechstronnego zbadania wszystkich istotnych okoliczności sprawy i do wyjaśnienia rzeczywistej treści stosunków faktycznych i prawnych, z urzędu może podejmować czynności dopuszczalne według stanu sprawy, jakie uzna za potrzebne do uzupełnienia materiału i dowodów przedstawionych przez strony (art. 3 k.p.c.). Przez działanie sądu należy w powyższym kontekście rozumieć również działanie

Sąd nie ma obowiązku przypozwania osoby trzeciej, która brała już udział w procesie w charakterza jednego z pozwanych i wystąpiła z procesu na skutek cofnięcia pozwu w stosunku do niej.

Przypozwanie jest możliwe w tym czasie, w którym dopuszczalna jest interwencja uboczna. Dopiero z chwilą

Późniejsze skutki interwencji ubocznej (tj. aktualne dopiero w ewentualnym późniejszym procesie lub w innym postępowaniu) polegają na tym, że interwenient nie może w stosunku do strony, do której przystąpił, podnieść zarzutu, że sprawa została rozstrzygnięta błędnie albo że strona ta prowadziła proces wadliwie, chyba że stan sprawy w chwili przystąpienia interwenienta uniemożliwił mu korzystanie ze środków obrony albo że strona umyślnie lub przez niedbalstwo nie skorzystała ze środków, które nie były interwenientowi znane. Chodzi tu o wszelkie czynności procesowe mogące doprowadzić do korzystnego dla strony wyniku procesu.

Z interwencją uboczną pozostaje w związku przypozwanie, które ma na celu zabezpieczenie strony przed zarzutem wadliwie przeprowadzo...

Za zgodą stron interwenient uboczny może wejść na miejsce strony, do której przystąpił. Tego rodzaju sukcesja stron nie jest zależna od zgody sądu, który jednak powinien do niej nie dopuścić, jeżeli zamiast dotychczasowej strony wstępuje podmiot podległy właściwości organu pozasądowego (np. niedopuszczalna jest zmiana stron, gdy przeciwnikiem strony popieranej jest podmiot arbitrażowy). Zależnie od stosunku prawnego łączącego stronę i interwenienta możliwe jest wstąpienie interwenienta obok strony (np. wstąpienie interwenienta współwłaściciela

Osobie fizycznej doręcza się pisma osobiście, a gdy nie ma zdolności procesowej – jej przedstawicielowi ustawowemu. Pisma przeznaczone dla osoby prawnej lub organizacji, która nie ma osobowości prawnej (ale ma zdolność sądową), doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania jej przed sądem lub do rąk