Brak takiego zróżnicowania

Brak takiego zróżnicowania widoczny jest także w ustawowym wyszczególnieniu sankcji karnych. Tymczasem na świecie istnieje tendencja podwyższania dolegliwości za piracki proceder, czego przykładem może być francuska ustawa o ochronie własności przemysłowej z 1994 r. Przewiduje ona m.in. sankcje w postaci całkowitego lub częściowego zamknięcia na okres do pięciu lat zakładu produkcyjnego „pirackiego” przedsiębiorcy, z obowiązkiem wypłacania przez niego wynagrodzeń przez ten czas zatrudnionym w danym zakładzie pracownikom, z którymi nie można z tego powodu rozwiązać umowy o pracę i którzy nie mogą ponosić ujemnych konsekwencji przestępnego działania swojego pracodawcy.

W obecnie obowiązującej ustawie zwiększenie ochrony antypirackiej osiągnięto przez zastosowanie kilku podstawowych rozwiązań. W zakresie ochrony prawnokar- nej, poza rozbudową samej regulacji w tym przedmiocie, przyczyniły się do tego przede wszystkim następujące posunięcia.